Société :"Je vais expliquer pourquoi les États-Unis sont si loin devant l'Europe sur le cannabis."

Alors qu'en Europe la politique se débat, se divise, se conditionne, ils l'ont compris à travers l'océan: le cannabis est une opportunité et ce qui s'est passé ces dernières années le prouve. Nous en avons parlé avec Francesco Costa, directeur adjoint d' Il Post , l'un des plus grands experts de la politique américaine en Italie, auteur du podcast à succès "Da Costa a Costa" et qui a récemment atterri dans les librairies avec le livre "This is America". Histoires pour comprendre le présent des États-Unis et notre avenir ", publié par Mondadori.

11 États où le cannabis est légal à des fins récréatives (trois de plus sur la rampe de lancement), la grande majorité qui a libéralisé l'usage médical à différents niveaux, le gouvernement fédéral qui a approuvé le soi-disant projet de loi sur le chanvre, qui encourage la la culture et la chaîne d'approvisionnement du chanvre. Tous les sondages donnent une nette majorité de personnes en faveur de la légalisation. L'amour entre les États-Unis et le cannabis s'est-il épanoui? Et si oui, pourquoi? «Les États-Unis sont un immense pays fédéral, il est donc difficile de faire un discours généralisé. Cela dit, il est vrai qu'il y a une progression dans cette direction. Et cela semble être sur le point de briser ce qui a été le principal obstacle jusqu'à présent: bien que chaque État ait approuvé des règlements à différents niveaux, le gouvernement fédéral considère toujours la production, l'utilisation et la consommation de cannabis récréatif et médical comme une activité illégale. Cela crée beaucoup de problèmes, j'en mentionne un: il existe de nombreuses banques qui refusent d'ouvrir des comptes courants à ceux qui travaillent avec du cannabis et cela signifie que dans de nombreux États, cette industrie est toujours basée sur la trésorerie ". Même Trump, qui, lors de la campagne électorale de 2016 et au cours des premières années de son administration, avait déclaré la guerre aux États qui légalisent, s'est glissé progressivement et a baissé le drapeau de l'interdiction. Un signal d'intelligence du président américain? «Surtout, c'est le signal que s'opposer à la production et au commerce du cannabis n'est pas un sujet qui suscite des votes. En faire une bataille de drapeau n'est pas pratique pour ceux qui se sont toujours déclarés contre et c'est un indice qui rend l'industrie en général très optimiste. Lorsque c'est le cas, aux États-Unis, ce que le gouvernement fédéral fait habituellement, c'est de fermer les yeux sur les initiatives des différents États. Washington, si elle le souhaite, pourrait traduire en justice les États qui ont légalisé la marijuana à des fins récréatives, mais ce n'est pas le cas, car cela n'a aucun sens. Ce qui pourrait débloquer la situation, c'est une décision du gouvernement fédéral ou une décision des tribunaux, par exemple de la Cour suprême, qui pourrait s'exprimer en disant que cette interdiction n'est pas argumentée pour des raisons rationnelles. " Tra I candidati alle primarie democratiche Bernie Sanders, poi ritiratosi dalla corsa, è stato l’unico che ha parlato esplicitamente di una legge per legalizzazione la cannabis in tutti gli Stati. Gli altri, a cominciare da Joe Biden, o non ne hanno parlato o si sono tenuti sul vago. E’ ancora rischioso affrontare la questione a viso aperto? «C'est toujours un problème perçu comme risqué, mais je ne le pense pas vraiment. Tout le monde est d'accord sur le cannabis à usage médical, sur le fait qu'il n'y a pas de divisions, c'est un problème largement réglé, même dans les secteurs les plus modérés ou socialement conservateurs du Parti démocrate. Au niveau de l'usage récréatif, je pense que les expériences des États qui ont déjà franchi ce pont, surtout la Californie, qui est un État qui vaut une puissance mondiale en termes de population, donnent un coup de pouce libéralisateur PIB et pertinence. Je ne pense pas qu'un éventuel président de Biden se trouvera timide à cet égard: il ne mettra certainement personne sur les roues et, pourquoi pas, il pourrait pousser le Congrès à approuver une norme, peut-être dans un ensemble plus large, Le cas qui fait l'école est celui du Colorado, premier État à légaliser en 2014. Les données parlent d'une baisse drastique du marché noir, d'une consommation qui n'a pas augmenté, d'un avantage économique - sous forme de revenus pour l'État et la création d'emplois - très important. À tel point qu'en fait, l'exemple a été suivi par d'autres États et aussi par le Canada au niveau national. «Le Colorado est un cas très intéressant également d'un point de vue politique. Le gouverneur de l'époque était John Hickenlooper - qui s'est retiré très tôt de la course à la Maison Blanche et a toujours été candidat au Sénat du Colorado - et il n'est pas de ceux qui remontent à la région de Sanders, il n'est ni socialiste ni radical. En effet, c'est un homme très modéré, qui vient du monde des affaires. Mais pour cette raison même, il est pragmatique et il a réalisé non seulement que les arguments contre la légalisation étaient faibles (il était initialement opposé), mais que l'argument fort était économique. Nous sommes dans les années qui ont suivi la crise, cette région du pays avait du mal à se redresser en 2014 et aujourd'hui, le sud-ouest des États-Unis est une région qui croît à des taux très élevés. Face à tout cela, il est inévitable de se demander pourquoi l'Europe est si loin derrière de ce point de vue. "Je crois que le système politique américain, centré sur un lien direct entre les politiciens et les électeurs, réduit considérablement l'influence culturelle qu'en Italie, par exemple, les organisations religieuses et toutes les personnes et entités qui historiquement considèrent le cannabis comme une drogue comme les autres drogues, de la cocaïne à l'héroïne. De l'autre côté de l'océan, ils semblent plus prêts à se libérer de ces croyances qui remontent à il y a vingt ou trente ans, tandis que l'Europe apparaît beaucoup moins dynamique également dans le renouvellement de sa classe politique. Il y a toujours une stigmatisation en Italie sur l'utilisation du cannabis à des fins récréatives, tandis qu'aux États-Unis, l'histoire est très différente et cela a permis de surmonter une énorme masse de préjugés, également en termes de culture populaire ". C'est aussi la raison pour laquelle la droite et en particulier Salvini - qui à bien des égards prend l'exemple du président américain - continue de croire que la lutte communicative contre le cannabis, même sous sa forme légère, est utile pour la consolidation de son consentement. "Aussi parce que nous avons l'idée que la consommation de drogues doit être combattue exclusivement par la répression. De ce point de vue, cependant, l'Amérique a fait d'énormes progrès. Il a dû changer son attitude face à nos relations avec ceux qui consomment des drogues, même les plus lourdes. Il a dû le faire face au drame des analgésiques qui ont conduit à l'abus d'héroïne, il a dû mettre la main sur ces questions, allant au-delà de la rhétorique toujours utilisée en Italie ".