USA :Les législateurs augmentent la pression sur les responsables de la Maison Blanche de Trump

Les législateurs augmentent la pression sur les responsables de la Maison Blanche de Trump pour mettre à jour sa politique fédérale sur le cannabis ancien

Les lois de l'État sur la marijuana et la politique obsolète du gouvernement fédéral sont encore très éloignées

Les législateurs de Washington DC poussent l'administration Trump pour une plus grande liberté de recherche sur le cannabis

Aux États-Unis à ce jour, le cannabis est légal dans 33 États à des fins médicales et 11 États ont des lois sur l'utilisation par les adultes. Le cannabis est également toujours considéré drogue de l'annexe 1 en vertu de la Loi sur les substances contrôlées obsolète du gouvernement fédéral , plaçant le cannabis à côté de certaines drogues très dangereuses et le classant comme n'ayant aucune valeur médicale. Cependant, il existe une pléthore de preuves de recherche qui prouve le contraire.

Il n'est donc pas surprenant que les législateurs du Chambre des représentants des États - Unis exercent une pression accrue sur les régulateurs sous l'administration du président Trump pour modifier les lois fédérales sur le cannabis.

Lors de l'audience de mercredi du sous-comité de la santé de l'énergie et du commerce à la Chambre , la Food and Drug Administration ( FDA ), la Drug Enforcement Administration ( DEA ) et le National Institute on Drug Abuse ( NIDA) ) ont été poussés par des législateurs bipartisans à propos des restrictions concernant l'étude des produits du cannabis et cannabidiol à base de chanvre (CBD).

«Les lois des États et la politique fédérale sont à des milliers de kilomètres l'une de l'autre», explique la présidente de la sous-commission Anna Eshoo (D-Californie). . «Alors que de plus en plus d'États autorisent le cannabis, le gouvernement fédéral le contrôle et l'interdit toujours strictement, même en restreignant la recherche médicale légitime.»

Il y a un accord - mais aucune action

Il y avait un consensus lors de l'audience parmi les responsables de l'administration que la recherche actuelle sur le cannabis - y compris la recherche liée à la fois aux problèmes de santé et aux bienfaits pour la santé - est dépassée. Malgré cet accord, les responsables ont clairement indiqué que les modifications des règles sur le cannabis ne sont pas imminentes, en raison de la nécessité d'une étude plus approfondie.

En 1970, le président Richard Nixon a établi les listes de médicaments dans le cadre de la Loi sur les substances contrôlées . Pendant cette période, le cannabis a été défini comme une substance de l'annexe 1 - et n'a depuis jamais été retiré. En tant que drogue de l'annexe 1, le cannabis est dans le même groupe fédéral que les substances telles que le LSD et l'héroïne, considérées comme ayant un potentiel d'abus sans qualités médicales officiellement reconnues.

La recherche s'arrête à mesure que la frustration augmente

Les obstacles auxquels les chercheurs sont confrontés pour étudier les implications du cannabis sur la santé sont importants - laissant les démocrates de la Chambre plus frustrés que jamais.

«Les chercheurs sont dans un piège 22», explique Eshoo. «Ils ne peuvent pas mener de recherche sur le cannabis tant qu'ils ne montrent pas que le cannabis a un usage médical, mais ils ne peuvent pas montrer que le cannabis a un usage médical jusqu'à ce qu'ils puissent mener des recherches.»

Pour étudier légalement le cannabis, les chercheurs doivent obtenir l'approbation de trois agences gouvernementales différentes, ce qui peut prendre plus d'un an. Si les approbations requises sont accordées, les chercheurs ne sont autorisés à étudier le cannabis cultivé que dans une installation gouvernementale de l'Université du Mississippi - la même ferme de cannabis approuvée par le gouvernement fédéral qui est le seul producteur de cannabis étudié depuis 1968. La marijuana cultivée au gouvernement Une installation de culture d'Ole Miss financée par des fonds a également été fortement critiquée dans le passé pour sa très faible qualité . Les législateurs républicains et démocrates ont convenu que la seule source de cannabis est trop limitative, mais les responsables de l'administration Trump actuelle - ainsi que des administrations précédentes - n'ont pas réussi à justifier la restriction.

«L'interdiction fédérale a échoué, de notre système de justice pénale à notre système de santé en passant par nos gouvernements étatiques et locaux qui sont obligés de naviguer dans un paysage impossible», explique le représentant Joe Kennedy III (D-Mass.) .

La DEA vise à étendre la recherche et ne parvient pas à annuler la programmation du cannabis

Le conseiller principal en politiques de la DEA, Matthew Strait , a reconnu les limites de la recherche sur le cannabis et a déclaré que l'agence rédigeait un règlement mis à jour pour d'autres installations de culture. La rédaction de ce règlement fait suite à l' annonce par la DEA en août de son intention d'étendre les installations approuvées par le gouvernement fédéral. Les règles nouvellement rédigées ont été soumises à la Maison Blanche pour examen.

La DEA a le pouvoir réglementaire de retirer le cannabis sans obtenir l'approbation du Congrès - quelque chose que Strait a été pressé de faire. Cependant, à ce jour, rien n'indique qu'un tel changement de règle ait lieu, malgré les partisans faisant pression sur la Chambre pour qu'elle approuve la loi sur l'opportunité, le réinvestissement et la radiation de la marijuana (loi MORE) qui faciliterait le retrait du calendrier.

Il n'est pas surprenant que certains républicains aient exprimé leur inquiétude quant au retrait du cannabis de la liste des substances contrôlées - optant plutôt pour soutenir la pression pour de plus grandes libertés de recherche.

"Le fait de reporter le cannabis est un pas trop loin et je ne le soutiendrais pas", a déclaré le représentant Greg Walden (Oregon) . «Toute discussion sur le report des horaires doit être précédée d'une meilleure compréhension des risques potentiels associés à la consommation de cannabis - ce que nous n'avons pas actuellement. Nous avons besoin de plus de recherches et de meilleures données. Les Américains consomment plus de cannabis, et les décisions politiques sur cette substance ont été prises dans un vide virtuel d'information. »