-modified_edited_edited_edited_edited.png)
.png)
Le territoire devient la première juridiction australienne à légaliser la possession de jusqu'à 50 grammes de marijuana et de deux plantes
Posséder et cultiver du cannabis pour son usage personnel deviendra légal dans la capitale australienne.
Les lois, qui n'entrent en vigueur que le 31 janvier, ont été adoptées mercredi après-midi par l'Assemblée législative de l'ACT.
Ils permettront à Canberrans sur 18 ans de posséder 50 grammes de cannabis et de faire pousser deux plantes.
Le procureur général de l'ACT, Gordon Ramsay, a déclaré à l'assemblée qu'il était temps de traiter l'addition de drogue comme un problème de santé plutôt que comme une question de "bien et de mal", raison pour laquelle les lois seraient accompagnées par davantage de services de traitement de la toxicomanie et d'alcool. mise en place de tribunaux spécialisés en matière de drogue.
Il a reconnu que posséder et cultiver du cannabis resterait une infraction fédérale, et que le risque de poursuite en justice n'était «pas entièrement supprimé», mais que «dans la pratique», les lois ne s'appliqueraient pas.
La prohibition du cannabis ne fonctionne nulle part. C'est au tour de la Nouvelle-Zélande de le légaliser
Le procureur général de l'ACT, Jeremy Hanson, a déclaré mercredi à l'assemblée que l'opposition libérale n'appuierait pas le projet de loi, car il avait été mal rédigé et entraînerait un certain nombre de "résultats pervers".
Il a ajouté que cela encouragerait davantage de personnes à consommer du cannabis - ce qui, selon les professionnels de la santé, entraînerait une augmentation des taux de psychose - et que davantage de personnes seraient accusées de conduite en état d'ébriété.
Et le fait qu'il soit en conflit avec la loi du Commonwealth serait source de confusion pour la police.
"Cela met non seulement les individus à un niveau de risque plus élevé, mais notre police sera sur le coup en travaillant dans ce cadre juridique peu clair", a déclaré Hanson.
Un examen de la législation sera effectué dans un délai de trois ans.
Les habitants de la capitale de la brousse ne seraient pas en mesure de s'allumer immédiatement, le ministre de la Santé de l'ACT devant signer lorsque la loi entrerait en vigueur.
Le député travailliste Michael Pettersson, qui a présenté le projet de loi émanant des députés, a déclaré qu'une défense existe pour l'usage du cannabis en vertu de la législation du Commonwealth si cette utilisation est excusée ou justifiée par la loi d'un État ou du territoire.
"La loi du Commonwealth a été écrite avec la compréhension expresse qu'il existe des différences", a déclaré Pettersson.
Cannabis médicinal: le battage médiatique est fort, mais les preuves sont faibles
Lire la suite
"Je ne pense pas qu'il soit particulièrement probable que le gouvernement du Commonwealth essaie de lutter contre cela."
Le procureur général fédéral, Christian Porter, a déclaré que le projet de loi relevait de la loi, mais que les lois du Commonwealth étaient toujours applicables.
Un porte-parole du ministre en chef de l'ACT, Andrew Barr, a déclaré que le gouvernement avait consulté les services de police de l'ACT et le parquet du Commonwealth.
Un porte-parole du ministre fédéral de la Santé, Greg Hunt, a déclaré que tous les problèmes liés à la législation du Commonwealth étaient du ressort du procureur général, mais que le gouvernement fédéral ne soutenait pas la légalisation du cannabis à des fins récréatives.
Les amendements apportés au projet de loi initial exigent que le cannabis soit hors de portée des enfants et empêche les adultes de l'utiliser près des enfants ou de le faire pousser dans des jardins communautaires.
Ce n'est pas la première fois que des lois introduites par le territoire entrent en conflit avec des lois fédérales.
En 2013, la capitale a légalisé le mariage entre personnes de même sexe uniquement pour que le gouvernement fédéral révoque la loi après avoir saisi la Haute Cour.
Auparavant, en 1995, le Territoire du Nord légalisait l'euthanasie volontaire pour que le gouvernement fédéral légifère plus tard pour empêcher les territoires du pays d'introduire spécifiquement l'aide à la mort.